<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Garattini: il boomerang delle erbe bocciate</title>
	<atom:link href="https://naturamedica.farmacista33.it/garattini-il-boomerang-delle-erbe-bocciate/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://naturamedica.farmacista33.it/garattini-il-boomerang-delle-erbe-bocciate/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Jul 2024 16:33:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Maurizio Pandolfi</title>
		<link>https://naturamedica.farmacista33.it/garattini-il-boomerang-delle-erbe-bocciate/#comment-180</link>
		<dc:creator>Maurizio Pandolfi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2014 15:41:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://naturamedica.farmacista33.it/?p=697#comment-180</guid>
		<description><![CDATA[Leggo solo ora la &quot;1a critica&quot; di cui sopra. Il mio  articolo faceva presente che il p-value riguarda solo i dati ottenuti e non ha valore retroattivo. Non può quindi essere usato a sostegno dell&#039;ipotesi esaminata. Questa obiezione vale specie per le medicine non convenzionali (MNC) i cui trial clinici hanno scarsa probabilità di dare risultati veri positivi se esaminati con la statistica frequentistica correntemente in uso. Infatti, questa statistica non tiene conto della probabilità iniziale che sia corretta l&#039;ipotesi in esame (efficacia specifica), la quale è bassa nelle MNC data la poca credibilità scientifica di tali interventi. Se Firenzuoli trova l&#039;articolo sbagliato scriva, come hanno fatto altri, una lettera contestando questi punti all&#039;EJIM ove il lavoro è stato pubblicato. Ho omesso la fitoterapia perché, a differenza delle altre MNC, essa impiega principi medicamentosi attivi ed ha una buona probabilità iniziale di produrre un effetto. Il suo problema è l&#039;imprevedibile variabilità dei suoi rimedi che, tra l&#039;altro, la rendono poco adatta a conferme indipendenti.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leggo solo ora la &#8220;1a critica&#8221; di cui sopra. Il mio  articolo faceva presente che il p-value riguarda solo i dati ottenuti e non ha valore retroattivo. Non può quindi essere usato a sostegno dell&#8217;ipotesi esaminata. Questa obiezione vale specie per le medicine non convenzionali (MNC) i cui trial clinici hanno scarsa probabilità di dare risultati veri positivi se esaminati con la statistica frequentistica correntemente in uso. Infatti, questa statistica non tiene conto della probabilità iniziale che sia corretta l&#8217;ipotesi in esame (efficacia specifica), la quale è bassa nelle MNC data la poca credibilità scientifica di tali interventi. Se Firenzuoli trova l&#8217;articolo sbagliato scriva, come hanno fatto altri, una lettera contestando questi punti all&#8217;EJIM ove il lavoro è stato pubblicato. Ho omesso la fitoterapia perché, a differenza delle altre MNC, essa impiega principi medicamentosi attivi ed ha una buona probabilità iniziale di produrre un effetto. Il suo problema è l&#8217;imprevedibile variabilità dei suoi rimedi che, tra l&#8217;altro, la rendono poco adatta a conferme indipendenti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: guido rosignoli</title>
		<link>https://naturamedica.farmacista33.it/garattini-il-boomerang-delle-erbe-bocciate/#comment-175</link>
		<dc:creator>guido rosignoli</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2014 08:54:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://naturamedica.farmacista33.it/?p=697#comment-175</guid>
		<description><![CDATA[Sono d&#039;accordo con quanto asserito da Firenzuoli: &quot;Ogni altro commento è superfluo&quot; se illustri &quot;commentatori&quot; non sanno distinguere
tra fitoterapici e prodotti integratori erboristici. Mi meraviglio soprattutto di Garattini che conosco personalmente e non mi pare che abbia mai criticato la fitoterapia a differenza delle altre branchie
della medicina alternativa soprattutto l&#039;omeopatia.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono d&#8217;accordo con quanto asserito da Firenzuoli: &#8220;Ogni altro commento è superfluo&#8221; se illustri &#8220;commentatori&#8221; non sanno distinguere<br />
tra fitoterapici e prodotti integratori erboristici. Mi meraviglio soprattutto di Garattini che conosco personalmente e non mi pare che abbia mai criticato la fitoterapia a differenza delle altre branchie<br />
della medicina alternativa soprattutto l&#8217;omeopatia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gaetano Martelletto</title>
		<link>https://naturamedica.farmacista33.it/garattini-il-boomerang-delle-erbe-bocciate/#comment-174</link>
		<dc:creator>gaetano Martelletto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2014 07:49:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://naturamedica.farmacista33.it/?p=697#comment-174</guid>
		<description><![CDATA[coi miei clienti mi trovo spesso a confrontare vari integratori per valutare quale è il più concentrato o quello con + principi attivi  con un occhio alla tabella delle concentrazioni autorizzate dal ministero e svolgendo un ruolo professionale cioè quello del farmacista trovo soddisfazione sia mia che del cliente che poi dopo il consulto ritorna il più delle volte soddisfatto del prodotto.Mi piacerebbe avere Garattini in quei momenti....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>coi miei clienti mi trovo spesso a confrontare vari integratori per valutare quale è il più concentrato o quello con + principi attivi  con un occhio alla tabella delle concentrazioni autorizzate dal ministero e svolgendo un ruolo professionale cioè quello del farmacista trovo soddisfazione sia mia che del cliente che poi dopo il consulto ritorna il più delle volte soddisfatto del prodotto.Mi piacerebbe avere Garattini in quei momenti&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Barbara Daga</title>
		<link>https://naturamedica.farmacista33.it/garattini-il-boomerang-delle-erbe-bocciate/#comment-173</link>
		<dc:creator>Barbara Daga</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2014 05:22:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://naturamedica.farmacista33.it/?p=697#comment-173</guid>
		<description><![CDATA[Il solito trombone con manía di protagonismo, cartaceo e televisivo....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il solito trombone con manía di protagonismo, cartaceo e televisivo&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: vanessa elena de leonardis</title>
		<link>https://naturamedica.farmacista33.it/garattini-il-boomerang-delle-erbe-bocciate/#comment-172</link>
		<dc:creator>vanessa elena de leonardis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2014 09:58:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://naturamedica.farmacista33.it/?p=697#comment-172</guid>
		<description><![CDATA[mi piace ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mi piace <img src='https://naturamedica.farmacista33.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
